Καλύτερη υγεία για ζώα και ανθρώπους

 

Οι κανόνες για την ορθή μεταχείριση των ζώων είναι πολλοί και αυστηροί, όμως η εφαρμογή τους διαφέρει πολύ από χώρα σε χώρα και, για τη Σουηδέζα ευρωβουλευτή των Φιλελευθέρων, Marit Paulsen, αυτό που κυρίως λείπει είναι η πίεση στα κράτη μέλη να εφαρμόσουν τα όσα αποφασίζουν. Ζητά έτσι σε έκθεσή της που εγκρίνεται από την ολομέλεια στις 4 Ιουλίου πολύ αυστηρότερη επιτήρηση της εφαρμογής. η κ. Paulsen δέχθηκε να απαντήσει στις ερωτήσεις του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.

Προτείνετε κοινή στρατηγική για την υγεία των ζώων σε όλη την ΕΕ. Πόσο φροντίζουμε πραγματικά τα ζώα μας;
Σίγουρα δεν είμαστε οι καλύτερη στην φροντίδα των ζώων. Θα έλεγα ότι το ένα τρίτο (των κρατών μελών) είναι εντάξει. Μετά υπάρχει ένας μεγάλος αριθμός χωρών κάπου στη μέση με μεγάλες διαφορές από εκμετάλλευση σε εκμετάλλευση όπου όμως όλο το σύστημα βασίζεται στη χρήση αντιβιοτικών. Σήμερα, μόνο η Σουηδία και η Δανία καταγράφουν συστηματικά τη χρήση αντιβιοτικών, τα οποία έχουν πολύ σοβαρές επιπτώσεις για τη δημόσια υγεία.

Μετά από τις χώρες αυτές υπάρχει μια άλλη ομάδα που, θα με συγχωρέσετε αλλά δεν έχουν καν ιδέα περί τίνος μιλάμε. Γι αυτό προσπαθούμε τώρα να βάλουμε κάποια θεμέλια. Σήμερα έχουμε διάφορους και διάσπαρτους κανόνες αλλά χρειαζόμαστε κοινό ορισμό του τι είναι η καλή μεταχείριση των ζώων. Σε αυτό το θεμέλιο θα χτίσουμε μετά τις αναγκαίες οδηγίες.

Ένας τέτοιος ορισμός θα είναι επίσης αποφασιστικής σημασίας καθώς το εμπόριο απελευθερώνεται και για τη γεωργία, ιδίως καθώς οι ΗΠΑ, ο Καναδάς και η Αυστραλία βρίσκονται ήδη πολύ μπροστά σε αυτό το θέμα.

Οι καταναλωτές όμως δίνουν σημασία σε τέτοια πράγματα όταν ψωνίζουν;
Μόνο ένα 15%-20% ψωνίζουν πραγματικά όπως λένε ότι ψωνίζουν. Ο κόσμος ακόμα νιώθει ότι πέτυχε διάνα όταν βρίσκει χοιρινά φιλετάκια με 3 ευρώ στο σούπερ μάρκετ αλλά κανείς δεν σκέφτεται πως έζησε το γουρουνάκι για να κοστίζει τώρα 3 ευρώ.

Προτείνετε “νομικά ορόσημα” για τη διευκόλυνση της εφαρμογής των κανόνων. Είναι απαραίτητο;
Πάρτε για παράδειγμα την οδηγία για τις “ωοτόκες όρνιθες” . Την έχουμε εδώ και σχεδόν 12 χρόνια ενώ στα νέα κράτη μέλη ισχύει μόλις 8 χρόνια αλλά τη γνώριζαν πριν ενταχθούν στην ΕΕ και και συμφώνησαν να την εφαρμόσουν. Ωστόσο, μέχρι τον Ιανουάριο του 2012 τα χέρια της Ευρωπαϊκής Επιτροπής ήταν δεμένα άρα όλοι μπορούσαν να την αγνοήσουν.

Μεταρρυθμίσεις αυτού του είδους είναι ιδιαίτερα δαπανηρές και απαιτούν μεγάλα διαστήματα προσαρμογής. Άποψή μου είναι ότι απαιτούνται 1-2 σημεία αναφοράς ή ορόσημα καθ’ οδόν προς την οριστική υλοποίηση. Δεν σημαίνει να δοθεί το δικαίωμα στην Επιτροπή να παραπέμπει χώρες στο Δικαστήριο αλλά τουλάχιστον να κάνει ελέγχους. Για παράδειγμα πόσα κλουβιά νέου τύπου έχουν εγκατασταθεί;

Τι ακριβώς σχεδιάζετε για τα 2-3 ερχόμενα χρόνια; Μερικές φορές κάνει καλό να επιπλήττεις τα κράτη μέλη δημόσια, έτσι για να ξαναμπαίνει το θέμα στην ατζέντα

Να τα κατονομάζεις δημοσίως;
Πράγματι! Κι αυτό δεν είναι καλό μόνο για το θέμα της προστασίας των ζώων. Έτσι, αν περάσει αυτή η ιδέα των “ορόσημων” πιστεύω ότι θα εφαρμοσθεί γενικά για κάθε νομοθεσία με μεγάλη περίοδο προσαρμογής.